Ухвала суду № 134924084, 18.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

Номер рядка стат. звіту 252, 125, 279

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора, подані у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року:

- про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району, с. Станово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Мукачева, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Мукачева, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Станово, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Шенборн Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України;

- про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України;

- про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Станово, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400, 00 гривень щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця села Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України;

- про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 757 000, 00 гривень щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця села Страбичеве Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_15

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14

- захисників (адвокатів) ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (у режимі відео конференції), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 23 березня 2026 року о 13:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 176-178, 181- 184, 193-196, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 05.03.2026 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Станово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 06.03.2026 року застави в розмірі 1 497 600,00 (мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком два місяці, до 18 травня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

2) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП № 1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

3) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 16 травня 2026 року, включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час або визначення застави у мінімальному розмірі, відмовити.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

4) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2026 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_5 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

5) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 16 травня 2026 року, включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час або визначення застави у мінімальному розмірі, відмовити.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

6) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_23 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання будинок АДРЕСА_7 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

7) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 26.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 26.10.2025 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 16 травня 2026 року, включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави , - відмовити.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

8) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 16 травня 2026 року, включно.

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_21 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, з наданням можливості ОСОБА_10 продовжити військову службу у ЗСУ, - відмовити.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

9) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючого в АДРЕСА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 12.12.2025 року застави в розмірі 1 211 200,00 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком до 18 травня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора , слідчого або суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

10) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_12 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 14.11.2025 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 15.11.2025 року застави в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2025 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком до 18 травня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора , слідчого або суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

11) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення застави, ОСОБА_13 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 05.02.2026 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

12) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення застави, ОСОБА_14 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживаючого в АДРЕСА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання будинок АДРЕСА_15 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_24