Ухвала суду № 134923991, 18.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/62/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву представника позивача за ордером адвоката Шевчука Юрія Андрійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання у справі призначено на 23 березня 2026 року о 09:10 год..

16 березня 2026 року представник позивача адвокат Шевчук Ю.А. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю адвоката (адреса здійснення адвокатської діяльності/робочого місця місто Львів) від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Бородянський районний суд Київської області також має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Шевчука Ю.А. та забезпечити його участь в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» в підготовчому засіданні, яке призначено на 23 березня 2026 року о 09:10 год., та в подальших судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача за ордером адвоката Шевчука Юрія Андрійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 23 березня 2026 року о 09:10 год., та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання протиправними дій щодо проведення психіатричного огляду, зобов`язання усунути наслідки порушення прав і стягнення моральної шкоди проводити за участю представника позивача адвоката Шевчука Юрія Андрійовичав режимі відеоконференціїчерез підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ