Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/21706/25
Провадження № 2/638/3664/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізюмської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
16.03.2026, позивач звернулася до суду через канцелярію суду із клопотанням про заміну третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори на Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про підготовче судове засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Статтею 55 ЦПК передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, з наведеного слідує, що заміна сторони по справі, у тому числі третьої особи можливе її правонаступником виключно за підставами наведеними в даній статті.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
При цьому, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області не є правонаступником Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. Отже, в задоволенні клопотання позивача варто відмовити.
У той же час, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).
З урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 2, 12, 53, 84, 189, 197, 198, 259-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори на Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.
Залучити до участі у справі № 638/21706/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (вул. Соборна, буд. 18, м. Ізюм, Харківської області, 64309, тимчасове місце перебування: просп. Незалежності, буд. 64В, м. Ізюм, Харківської області, код ЄДРПОУ 02893516).
Надіслати Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області копію вказаної ухвали, ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Встановити Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 134923773, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21706/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: