Ухвала суду № 13492361, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/183-б12.01.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РК РИКОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Скакун О.П. (дов. від 07.04.2010)

Від боржника не з"явився

Ліквідатор не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ" неспроможне сплатити заборгованість по договору купівлі-продажу від 24.08.2009 № П/24-08 в розмірі 170000,00 грн., право вимагати яку перейшло до заявника згідно з договором про відступлення права вимоги № ВПВ/2 від 21.09.2009, боржник відсутній за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується актом про відсутність за місцезнаходженням від 07.12.2009 та витягом з ЄДРПОУ із записом про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2010 порушено провадження у справі №50/183-б за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено її до розгляду на 07.04.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.04.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "РК РИКОМ", якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

14.05.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 18.06.2010.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 18.06.2010 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що 04.06.2010 через канцелярію суду від начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Свириденка С.В. надійшов лист з проханням припинити будь-які процеси, пов'язані з ліквідацією, реорганізацією, перереєстрацією, банкрутством ТОВ “РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО “НОВА ІДЕЯ”(код ЄДРПОУ 35437204) на час проведення досудового слідства. Дане прохання обгрутоване тим, що згідно наявної оперативної інформації указане підприємство зареєстроване невстановленими слідством особами на “підставну” особу, створивши таким чином злочинний механізм, діяльність якого спрямована на надання легально-діючим підприємствам послуг з незаконної мінімізації податкового навантаження та переведення безготівковим коштів у готівку, а також з метою здійснення прикриття незаконної діяльності.

Крім того, 04.06.2010 через канцелярію суду від ст. оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України Мухіна В.М. надійшла заява про проведення виїмки матеріалів справи № 50/183-б.

14.06.2010 в приміщенні господарського суду м. Києва на підставі вищевказаної заяви ст. оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України Мухіна В.М. та постанови про проведення виїмки оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України Нікуліним О.О. було проведено виїмку копій документів з матеріалів справи № 50/183, про що складено протокол виїмки та огляду.

У зв"язку з наведеним та з метою запобігання порушенню економічних інтересів держави, суд віклав затвердження звіту ліквідатора до квітня 2011 року, тобто до кінцевого терміну подання ліквідатором боржника свого звіту. Однак, 02.07.2010 через канцелярію суду від начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Свириденка С.В. надійшов лист з проханням повернути на доопрацювання без врахування в подальшій діяльності лист СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 52/18642 від 04.06.2010, в якому висловлювалося прохання припинити будь-які процеси, пов'язані з ліквідацією, реорганізацією, перереєстрацією, банкрутством ТОВ “РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО “НОВА ІДЕЯ”(код ЄДРПОУ 35437204) на час проведення досудового слідства.

Розгляд справи було призначено на 01.09.2010.

Представник боржника 01.09.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засіданні 01.09.2010 з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність подання запиту до слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві чи встановлена винна особа та чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по кримінальній справі № 079010/10.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

Представник боржника 08.10.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що від слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла постанова від 05.10.2010 про проведення виїмки по справі № 50/183-б всіх документів, на підставі яких боржник був визнаний банкрутом.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 05.11.2010 та зобов’язано слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна повідомити суд про хід кримінальної справи № 079010/10, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

У судове засідання 05.11.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.11.2010 у судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було, зокрема слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна не було повідомлено суд про хід кримінальної справи № 079010/10 та про те, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2010, а слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна вдруге зобов’язано повідомити суд про хід кримінальної справи № 079010/10, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

У судове засідання 10.12.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

10.12.2010 у судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було, зокрема слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна вдруге не було повідомлено суд про хід кримінальної справи № 079010/10 та про те, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

Розгляд справи було відкладено на 12.01.2011, а слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна втретє зобов’язано повідомити суд про хід кримінальної справи № 079010/10, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

У судове засідання 12.01.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було, зокрема слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуна втретє не було повідомлено суд про хід кримінальної справи № 079010/10 та про те, чи пред"явлено кому-небудь обвинувачення по вказаній кримінальній справі.

У зв’язку з наведеним суд прийшов до висновку про недоцільність подальшого відкладення розгляду справи, оскільки доказів пред"явлення кому-небудь обвинувачення по кримінальній справі № 079010/10 слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Є.А. Бовкуном суду надано не було.

В судове засідання 12.01.2011 з'явився представник заявника і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі БТІ, реєстраційних відділень МВС України, інспекції державного реєстратора флоту, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ" (код ЄДРПОУ 35437204) з додатком –реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредитором:

- товариства з обмеженою відповідальністю "РК РИКОМ"(код ЄДРПОУ 33405558) з розміром кредиторських вимог в сумі 170480,00 грн.

2. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ" (вул. Гамарника, буд. 56, м. Київ, 04075, код ЄДРПОУ 35437204) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ" (код ЄДРПОУ 35437204) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "НОВА ІДЕЯ" (вул. Гамарника, буд. 56, м. Київ, 04075, код ЄДРПОУ 35437204) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/183-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                   Головатюк Л.Д.