Ухвала суду № 134923600, 18.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/522/26

провадження №: 2/398/1839/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновану позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків.

18 березня 2026 року представник позивача подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивщи матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки станом на час розгляду зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання, що наявні підстави для її задоволення та повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя І.П. Шинкаренко