Рішення № 134923436, 09.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1704/25

Номер провадження 2-о/383/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

представника заінтересованої особи Бобринецької міської ради Потапчук Н.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобринецька міська рада, державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дроздова Олена Павлівна, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у якій просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 20.09.1995 року Великосеверинівською сільською радою народних депутатів, відповідно якого будинок по АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтву про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила 04.07.2025 року своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, інші спадкоємці відсутні та фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, саме постійно проживала з моменту свого народження і до дня смерті бабусі спільно з нею, піклувалася про неї, забезпечувала всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли бабуся померла, здійснила її поховання. Після похорону заявник має ключі від будинку, продовжує користуватися будинком, предметами домашньої обстановки, особистими речами, доглядає і користується землею біля нього. Крім того заявник має документи на будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: будинкову книгу; свідоцтво про право власності на будівлю; замовлення договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленню населення від березня 1979 року; замовлення договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленню населення від січня 1980 року; рішення №238 засідання Виконавчого комітету Бобринецької міської ради депутатів трудящих від 13.08.1975 року «Про признання права особистої власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 »; справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що при правовому аналізі поданих документів встановлено, що ОСОБА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, оскільки до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не зверталась, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджують вступ в управління та володіння спадковим майном, не надала; відсутність доказів родинних стосунків між померлою та заявницею.

08.01.2026 року представник заявника адвокат Рижкова В.О. подала до суду уточнену заяву, доповнивши заяву вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому не підтримала.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.19-20).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Бобринецької міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви через недостатність доказів.

Заінтересована особа державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дроздова О.П. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки відсутній юридичний інтерес, захист якого передбачено участю у процесі (а.с.86).

Суд, вислухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області померла бабуся заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1995 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.1987 року (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.1990 року (а.с.100); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 04.07.2025 року (а.с.43); копією свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2025 року (а.с.12); копією посвідки про народження ОСОБА_6 НОМЕР_6 (а.с.65); копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , виданого 19.11.1980 року (а.с.65 зворот); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 НОМЕР_8 (а.с.69).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого остання розпорядилася шляхом складення заповіту.

Згідно копії заповіту, посвідченого 20.09.1995 року Великосеверинівською сільською Радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області, за реєстрованим №91, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику (а.с.10).

З копії домової книги встановлено що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56 зворот а.с.59).

Після смерті ОСОБА_2 Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 17.11.2025 року заведена спадкова справа №135/2025 (а.с.35-47). З матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори 17.11.2025 року звернулась заявник. Інші особи із заявами після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дроздової О.П. від 19.11.2025 року №539/02-31, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не зверталась, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджують вступ в управління та володіння спадковим майном, не надала; інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8 у державному реєстрі актових записів відсутня, тому встановити родинні стосунки між померлою та заявницею, не є можливим, що підтверджується її копією (а.с.11).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , з 1972 року по даний час, на сусідній вулиці, де проживає ОСОБА_4 . Знає ОСОБА_4 з дитинства, яка весь час проживала за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_10 та доглядала за останньою по день смерті, що настала в 1995 році. Після смерті бабусі ОСОБА_4 продовжила проживати в будинку бабусі, користуватись належними покійній меблями, побутовою технікою, АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_4 з бабусею проглядається з її подвір`я.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знає з дитинства ОСОБА_1 , попереднє прізвище, ім`я та по батькові якої є ОСОБА_4 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », так як проживала по сусідству. ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю бабусею ОСОБА_2 по день смерті останньої, яка померла приблизно в 1995 році. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_13 продовжила проживати в будинку ОСОБА_2 , користуватись присадибною ділянкою, меблями, посудом та іншими речами, що залишились в будинку після смерті бабусі. Одяг ОСОБА_2 Віта роздала людям похилого віку.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР), а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею ст.525 цього кодексу також передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Зміст частини 1 статті 548 ЦК УРСР передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначає, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №305/235/17 (провадження №61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заявник на підтвердження обставин вступу її в управління спадковим майном додала копію заповіту (а.с.10) та копії документів на спадковий будинок, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця, а саме: будинкову книгу (а.с.56- зворот а.с.59); замовлення договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленню населення від березня 1979 року (а.с.60); замовлення договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленню населення від січня 1980 року (а.с.61); рішення засідання Виконавчого комітету Бобринецької міської ради депутатів трудящих №238 від 13.08.1975 року «Про признання права особистої власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 » (а.с.62); свідоцтво про право власності на будівлю від 19.08.1975 року (а.с.62 зворот); справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.63-64), зазначивши при цьому про наявність у неї оригіналів цих документів та надавши для огляду до суду.

З досліджених судом доказів встановлено, що заявник відповідно до статті 549 ЦК УРСР прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та здійснила розпорядження належним спадкодавцю житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та майном, яке в ньому знаходилось (побутова техніка, меблі, посуд, тощо), що підтверджується показаннями свідків. Крім того, заявник має оригінали документів на спадковий будинок, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця та оригінал заповіту. У визначений законом шестимісячний строк заяву про відмову від спадщини позивач не подавала. У зв`язку з цим суд відхиляє усні пояснення представника заінтересованої особи щодо недостатності доказів для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаних вимог та наявність підстав для їх задоволення, так як згідно вимог ст.549 ЦК УРСР заявник визнається такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті бабусі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, з чим пов`язується реалізація права на спадкування. При цьому, суд зазначає, що прийняття спадщини за законом здійснюється щодо всього спадкового майна, а не його частини.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобринецька міська рада, державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дроздова Олена Павлівна, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Бобринецька міська рада, код ЄДРПОУ 04055239, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська області, п.і. 27200.

Заінтересована особа: державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дроздова Олена Павлівна, місцезнаходження: вул. Миколаївська, 56, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська області, п.і. 27200.

Повне судове рішення складено 16.03.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко