Ухвала суду № 134923175, 18.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19238/25

Провадження № 2-п/344/26/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2025 у цивільній справі № 344/19238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідач адвокат Цар І.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2025 у цивільній справі № 344/19238/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки відповідач перебував на військовій службі, то не отримував копій позовної заяви, інших документів. Про винесене рішення дізнався тільки після накладення арешту на його рахунки. Сам факт проходження військової служби, судом не враховано при розгляді даної справи, що впливає на розрахунок заборгованості. Відтак, вважає, що такі обставини повинні бути дослідженні судом.

02.03.2026 від представника позивача надійшла заява, у такій просить відмовити у заяві про перегляд заочного рішення. Представник просила врахувати, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. А у наданих відповідачем доказах відсутня інформація щодо перебування безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Статус військовослужбовця не є підставою для отримання пільг щодо нарахування відсотків. Інших доказів не надано.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України). Так як, представники сторін були належним чином повідомлені про розгляд такої, суд провів розгляд заяви без їхньої участі.

Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 позов задоволено частково- стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за:- кредитним договором №5124192 в розмірі 59 790 ( п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 90 копійок, з яких 18 999 ( вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 790 ( сорок тисяч сімсот дев`яносто) гривень 91 копійка - сума заборгованості за процентами;- кредитним договором №8222509 в розмірі 18 138 ( вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 05 копійок, з яких : 8 244 ( вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 57 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 893 ( дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 48 копійок - сума заборгованості за відсотками. Також стягнуто судовий збір.

За правилами ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доказів отримання рішення суду матеріали справи не місять, відтак враховуючи, що відповідачем надано відомості про перебування його на військовій службі на час розгляду справи, з урахуванням ст. 126 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав. При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення від заочного рішення суду від 18.12.2025 у цивільній справі № 344/19238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2026 року на 09-45 год.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин