Ухвала суду № 134923148, 17.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5059/26

Провадження № 1-кс/344/2216/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеозв`язку адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, в рамках кримінального провадження № 62025140150000821 від 27.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що групою слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620251401500000821 відомості про яке 27.10.2025 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 19.12.2024 № 371 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення вказаної військової частини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 17.04.2025 № 35о/с солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону даної військової частини.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 01.09.2025 № 260 солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку на 15 календарних днів, з 01.09.2015 по 15.09.2025.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вищезазначеними вимогами законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 16.09.2025 о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза розташуванням даної військової частини, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

22 вересня 2025 року приблизно о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 самостійно прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ частини ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 03.11.2025 № 283 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) стрілецького батальйону вказаної військової частини.

Однак надалі, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вищезазначеними вимогами законодавства, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 10.11.2025 приблизно о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу зі звільнення без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза розташуванням даної військової частини, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

19 січня 2026 року приблизно о 14 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 в супроводі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 16.09.2025 о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза розташуванням даної військової частини до 09 години 00 хвилин 22.09.2025 (моменту прибуття до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 10.11.2025 приблизно о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу без поважних причин зі звільнення до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза розташуванням даної військової частини до 14 години 00 хвилин 19.01.2026 (моменту прибуття до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що знаходиться за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6), проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

19.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення є наявність наступних достатніх доказів, що підтверджено: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 19.01.2026; матеріалами службових розслідувань проведеними уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 НГУ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також підтверджується іншими доказами та документами у сукупності, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, через особливу складність, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 19.03.2026 не вдається за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- допитати свідків (військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ) з приводу вчинення дезертирства ОСОБА_4

- повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Тому з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєнню іншого кримінального правопорушення, просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 із визначенням застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання постанову про продовження строку досудового розслідування до 19.04.2026 року. Клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в режимі відеозв`язку адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та продовження тримання під вартою ОСОБА_4 .Просив суд врахувати особу підозрюваного, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що має на утриманні двох малолітніх дітей (2 роки та 1 місяць). Ні він, ні його сім`я не має коштів на внесення застави. Просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620251401500000821 відомості про яке 27.10.2025 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

19.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20 січня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 березня 2026 року включно, та визначено заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16 березня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до трьох місяців, а саме до 19 квітня 2026 року.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 14.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покрання у виді позбавлення воліз випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Санкція злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не відпали.

Визначаючи вид запобіжного заходу слідчий суддя враховує, вимоги ч.8 ст.176 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, слідчий суддя приходить до переконання, клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, а саме до 19 квітня 2026 року.

Як зазначалося, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що визначену підозрюваному заставу у розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, слід залишити, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 квітня 2026 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк до 19 квітня 2026 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8