Ухвала суду № 134922956, 18.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №317/299/26

Провадження №2/338/508/26

18 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року представник позивача ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В., засобами поштового листування подала до Запорізького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 104 384 грн 28 коп. та судові витрати.

13 січня 2026 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

14 січня 2026 року ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи передано на розгляд до Богородчанського районного суду, за підсудністю, яка надійшла до канцелярії суду 19 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року ухвалою Богородчанського районного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

06 березня 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача Совою Ю.М. направлено заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 108 263 грн 02 коп.

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"

Сова Ю.М. в судове засідання не прибула, в заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яку отримав 25 лютого 2026 року та розміщення інформації на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до настуного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, представником позивача Совою Ю.М., у визначений ЦПК України строк, подано заяву про збільшення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття такої, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 49, 187, 274, 279 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Сови Юлії Миколаївни про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали має право для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год 30 хв 06 квітня 2026 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка