Рішення № 134922396, 17.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17316/25

Номер провадження2/205/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2008 року по 2015 рік проживала разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , та за період спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали спільне місце проживання. Оскільки донька народилась до реєстрації шлюбу, то запис про батька здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. За своє життя ОСОБА_4 визнав себе батьком ОСОБА_2 , піклувався про доньку, матеріально забезпечував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку. У січні 2025 року ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при безпосередній участі в бойових діях. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичної експертизи зі встановлення факту батьківства №281-МГ від 01 жовтня 2025 року встановлено вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з результатом 99,9999%. Вважає, що встановлення юридичного факту батьківства щодо доньки пов`язано з метою в подальшому підтвердити її право на отримання соціальних виплат через втрату годувальника та на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного МУМЮ (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , де у графі «батько» вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15 січня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій вона визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України ОСОБА_7. сформував у системі «Електронний суд» пояснення у справі, які просив суд врахувати при розгляді справи.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гермаш Анжела надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке видано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батька - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_1 (а. с. 18).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056382509, який сформовано 07 лютого 2026 року, відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 було записано на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (т. 1 а. с. 78-79).

Також судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за №872 (а. с. 17).

Згідно із висновком експерта №281-МГ від 01 жовтня 2025 року, судом встановлено, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами вказаної експертизи складає не менше 99,9999% (а. с. 20-23).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Положеннями ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 є висновок про застосування ст. 130 СК України, де вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для категоричного висновку для встановлення факту батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Положеннями ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що висновком експерта №281-МГ за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, який складено 01 жовтня 2025 року, встановлено ймовірність 99,9999% того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , та беручи до уваги визнання позову відповідачем, розглядаючи вказаний спір у межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, приймаючи до уваги вказаний висновок експерта, зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на те, що встановлення факту батьківства не може бути вирішене іншим шляхом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи обставини справи, наявні в матеріалах справи докази та результат молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін, позов підлягає задоволенню також у частині внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , зазначивши в графі батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але в своїй позовній заяві, поданій до суду не зазначила, що бажає покласти судові витрати на позивача, а тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5, 121, 128, 130, 134 СК України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 206, 247, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 161, який складено 03 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_6 , змінивши в графі батько на громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67.

Суддя: Т.П. Терещенко