Ухвала суду № 134922122, 18.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/1202/24

провадження № 2/208/319/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка С.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 03.03.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

До суду представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка С.С. до клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що після подання позову позивачем було ініційоване паралельне примусове стягнення за тим самим кредитним зобов`язанням на підставі виконавчого напису нотаріуса. В межах виконавчого провадження №79887428 за тим самим кредитним договором було здійснено два платежі, на підтвердження чого представником надано квитанції. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки безпосередньо впливають на визначення реального розміру заборгованості станом на день розгляду справи, а також на наявність або відсутність підстав для стягнення заявленої позивачем суми у повному обсязі. На даний час у відповідача відсутні всі матеріали виконавчого провадження, а також відсутній актуальний розрахунок заборгованості з урахуванням коштів, уже стягнутих або добровільно сплачених на користь позивача. Самостійно отримати повний обсяг відповідних доказів до початку судового засідання не виявилося можливим, хоча ці обставини виникли вже після подання позову та мають істотне значення для предмета доказування у справі. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення подвійного стягнення однієї й тієї самої заборгованості, а також для перевірки актуального стану виконання зобов`язання, представник відповідача просить суд витребувати необхідні документи у позивача та у приватного виконавця.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів та інформації, зазначеної представником відповідаача.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка С.С. про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк»:

1.1.актуальний та повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0386/07/2020/0773 від 06.07,2020 станом на день судового засідання, із окремим зазначенням:

-суми основного боргу;

-суми простроченого основного боргу;

-суми процентів;

-суми прострочених процентів;

-усіх сум, фактично отриманих позивачем від відповідача після подання позову;

-усіх сум, отриманих позивачем у межах виконавчого провадження;

-дати, призначення та порядку зарахування кожного платежу.

1.2.письмові пояснення щодо того, чи враховані у позовних вимогах та/або в розрахунку заборгованості суми, сплачені відповідачем 29.01.2026 року та 28.02.2026 року, а також інші суми, які могли бути стягнуті у виконавчому провадженні.

1.3.копії документів, поданих позивачем приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо такі документи відсутні у матеріалах справи.

2.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича:

2.1.належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП № 79887428;

2.2.інформацію та довідку про хід виконавчого провадження АСВП № 79887428;

2.3.відомості про всі кошти, фактично сплачені/стягнуті у межах зазначеного виконавчого провадження, із зазначенням дат, сум та їх подальшого перерахування стягувану;

2.4.відомості про фактичний залишок заборгованості за виконавчим документом станом на дату надання відповіді;

2.5.копії постанов про арешт майна, коштів, звернення стягнення та інших постанов, винесених у межах зазначеного виконавчого провадження.

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова