Ухвала суду № 134921897, 17.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2754/26

2/212/3517/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей.

10.03.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

13.03.2026 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Як встановлено у ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, суду не надано належних та допустимих доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу та третій особі. Так, позивач додав до позову квитанцію № 1975832 від 12.03.2026 та №1975811 від 12.03.2026 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» про сплату рахунку за послуги друку та доставки, а також опис вкладення по накладній №1975832 та №1975811.

Проте, суд звертає увагу представника позивача на те, що в описі вкладення зазначено "позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей з додатками на 11 арк (22 стор), проте в матеріалах позовної заяви, що направлені до суду 26 сторінок.

Суд доходить висновку, що сторона позивача, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не виконала вимоги ст.ст. 14, 43, 177 ЦПК України у повному обсязі та не надала суду достатніх доказів, які свідчать про направлення на адресу відповідача та третьої особи копій всіх поданих до суду документів, як додатків до позову.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачу та третій особі копій документів поданих з позовом до суду у повному обсязі з належним описом вкладення, в якому необхідно чітко зазначити перелік кожного документу з кількістю аркушів в кожному з них згідно з описом додатків, викладених у позовній заяві, з доказом вручення їх відповідачу, оскільки він не зареєстрований в системі Електронний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити представника позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко