Ухвала суду № 134921563, 18.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6335/24

Провадження № 1кп-932-657-25

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 з дотриманням заходів безпеки відповідно до ч.9 ст.352 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 з дотриманням заходів безпеки відповідно до ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України задовольнити з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч.8 ст.336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

З огляду на наведене, з урахуванням обґрунтованості клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_8 є залегендованною особою під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести допит свідка в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з іншим залом судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра зі створенням акустичних перешкод. При цьому забезпечити технічну фіксацію допиту (відео- та аудіозапис) відповідно до ст.27 КПК України, а також можливість сторонам обвинувачення та захисту ставити свідку питання та отримувати відповіді в режимі реального часу, з дотриманням вимог щодо якості зв`язку та конфіденційності.

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без допиту свідків.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, провести допит свідка ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з іншим залом судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра, зі створенням акустичних перешкод, забезпечивши при цьому можливість стороні обвинувачення і стороні захисту ставити свідку питання та отримувати відповіді.

Клопотання прокурора задовольнити, примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-30 годину 16 квітня 2026 року, до Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП № 1 ДВУП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3