Ухвала суду № 13492145, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/22814.01.11 За позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа ЧАСП агрофірма "Новознам"янське"

про стягнення 19 693,46 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Обставини справи:

Позивач у липні 2006 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 19693,46 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 р. позов задоволено повністю: стягнуто з Державної акціонерної компанії “Хліб України”на користь Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”19693,46 грн. боргу, 197,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не було оскаржено і набуло законної сили. На виконання рішення суду від 15.09.2006р. у справі № 39/228 видано наказ від 16.11.2006 року.

25.09.2007 р. Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” та Державна акціонерна компанія “Хліб України” звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. затверджено мирову угоду сторін, підписану 24.09.2007 р. сторонами та подану через канцелярію суду 25.09.2007 року.

24.12.2010 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву № 643 від 23.12.2010 р., відповідно до якої зазначив про невиконання відповідачем умов мирової угоди, у зв»язку з чим просив привести ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. по справі № 39/228 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України від 21.04.99 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження»для подальшого її пред»явлення до виконавчої служби (надалі Заява).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вищенаведеної Заяви позивача з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»ясніє рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Мирова угода, за своєю правовою природою, це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило, виконується добровільно. У іншому разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Як визначено статтею 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Вищезазначений зміст статті 115 ГПК України кореспондується з пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого підлягають виконанню Державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у господарських справах (тобто останні є виконавчими документами).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, Закон України «Про виконавче провадження»визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228 вбачається, що вона не містить усіх даних, передбачених статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»до виконавчого документа, а рівно така ухвала не має статусу виконавчого документа.

Наведене узгоджується з приписами абзацу 2 та 3 пункту 9 Роз»яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», викладених у редакції Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. № 04-5/103, а саме: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3акону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема щодо умов, розміру та строків виконання забов»язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Так, відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі (яким, як вище було зазначено, в силу пункту 2 частини 2 статті 3 цього Закону є й ухвали суду у господарських справах) повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено строк пред»явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів протягом трьох років.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228 у відповідність зі статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»та тим самим наданням останній статусу виконавчого документу, який відповідно до ст. 115 ГПК України є обов»язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 1, 3, 19, 21 Закону України від 21.04.199 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 89, 115 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України від 21.04.99 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження»задовольнити.

2.Привести ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228 у відповідність зі статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з чим доповнити цю ухвалу частинами ІІІ, ІV, V наступного змісту:

ІІІ. Строк предявлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228 становить три роки з дати її прийняття.

ІV. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228 є позивач - Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 32491316; рахунок 26003031262531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012).

V. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228 є відповідач - Державна акціонерна компанія "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 20047943, рахунок № 26007052701924 у Печерській філії “Приватбанку”м. Києва, МФО 300711)».

3.Дана ухвала є невід»ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228.

4.Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Гумега О.В.