Ухвала суду № 134921105, 18.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. м. Чернігів справа № 910/1820/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 20.02.2026

Позивач: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

код ЄДРПОУ 44819434, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хунта Груп" код ЄДРПОУ 32946641, вул. Пирогівський Шлях, буд.34, офіс, 420, м. Київ, 03083

Предмет спору: стягнення 1 152 354,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хунта Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1 152 354,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2026 постановлено позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами направити за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справа №910/1820/26 передана на розгляд судді Шморгуну В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана позивачем через підсистему «Електронний суд», а її підписантом зазначений Руденок П.С.

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви подано ордер на надання правничої допомоги серії СВ №1158247 від 20.02.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Положення про ордер на надання правничої допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (зі змінами) (далі - Положення).

Відповідно до підпункту 12.4. пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Згідно з доданим до позовної заяви ордером адвоката Руденок П.С.. на підставі договору про надання правничої допомоги 05/26 від 20.02.2026 уповноважено представляти інтереси Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради у Господарському суді м. Києва. Приміток, уточнень щодо представництва інтересів Управління в «судових органах» ордер не містить. Тобто позивачем чітко визначено судовий орган, в якому адвокат Руденок П.С. може представляти інтереси позивача.

Належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в Господарському суду Чернігівської області до позовної заяви не додано.

При цьому, суд зазначає, що первісне подання позову до Господарському суді м. Києва не створює підстав для відкриття провадження у справі саме Господарським судом Чернігівської області, оскільки такий позов був поданий з порушенням правил виключної підсудності, тобто не до суду, встановленого законом, що у свою чергу, знівельовує наявність повноважень у адвоката Руденка П.С. представляти інтереси Комунального підприємства "Теплокомуненерго" в Господарському суду Чернігівської області.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами надійшла до суду в електронному вигляді, їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун