Ухвала суду № 134920924, 18.03.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1010/24

(1-кп/199/291/26)

УХВАЛА

18.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.03.2026 до суду надійшло клопотання від першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України є всі підстави для допиту судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а допит судового експерта ОСОБА_4 можливо проводити у режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова задовольнити.

Провести допит судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 19.03.2026 о 14:00 годині з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальній службовій особі Новобаварського районного суду м. Харкова, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Новобаварського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1