Ухвала суду № 134920710, 18.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/849/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66) про стягнення 136130,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 127039,03 грн., 3% річних у розмірі 689,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 889,27 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №1084УЗ від 21.03.2022 в частині здійснення сплати вартості спожитої електричної енергії за період з березня 2022 р. по квітень 2022 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у даному разі суд зазначає, що адреса місцезнаходження відповідача містить поштовий індекс - 61044, проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які додано до позовної заяви, поштовий індекс відповідача - 61002.

Наведене вище є недоліком позовної заяви в розумінні вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом уточнення належної адреси відповідача в частині поштового індексу.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що предметом розгляду є заборгованість відповідача в розмірі 136130,15 грн., з них: 27039,03 грн. - за спожиту електричну енергію за договором за період з березня 2022 р. по квітень 2025 р.; 3% річних у розмірі 3247,32 грн. за період з 27.03.2025 по 31.01.2026 та інфляційні втрати у розмірі 5843,80 грн. за період з травня 2025 р. по січень 2026 р.

Натомість у прохальній частині позовної заяви викладено позовні вимоги про стягнення з відповідача, зокрема, 3% річних у розмірі 689,14 грн. за період з 27.03.2025 по 31.05.2025 та інфляційні втрати у розмірі 889,27 грн. за період травня 2025 р.

Таким чином, матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви, а також у розрахунку позовних вимог визначено різні суми та періоди нарахувань, а тому з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно чітко визначити (уточнити) у прохальній частині позовної заяви кожну із розрахованих та заявлених до стягнення з відповідача сум коштів, їх правову природу, період розрахунку, а також з огляду на зазначену вище відмінність визначити (уточнити) ціну позову.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова