Ухвала суду № 134920590, 18.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/845/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 1185 від 18.03.2026) представника відповідача-2 ТОВ Європейська енергосервісна компанія, Токовенка Олексія Володимировича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/845/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891) в інтересах держави в особі:

позивача-1 Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253);

позивача-2 Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796)

позивача-3 Північно східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код 40478572)

до відповідача-1 Сумського дошкільного навчального закладу (ясла садок) №8 Космічний м. Суми Сумської області (40000, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 34, код 23632978)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, код 22630473)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473)

про визнання недійсним договору та стягнення 926716, 71 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/845/24. Призначити підготовче засідання на 30.03.2026, 12:30.

Представник відповідача-2 ТОВ Європейська енергосервісна компанія, Токовенко Олексій Володимирович, звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1185 від 18.03.2026).

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/845/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1185 від 18.03.2026) представника відповідача-2 ТОВ Європейська енергосервісна компанія, Токовенка Олексія Володимировича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/845/24 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-2 ТОВ Європейська енергосервісна компанія, Токовенка Олексія Володимировича, у судовому засіданні 30 березня 2026 о 12:30 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна