Ухвала суду № 134920419, 18.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/284/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" (вул. Половка, буд. 66А, м. Полтава, Полтавська область; РНОКПП 38612935)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (вул. Індустріальна, буд. 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 00446813)

про визнання банкрутом

Встановив: до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" (далі - заявник, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (далі - ТОВ "Лубенський молочний завод", боржник), в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лубенський молочний завод"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агроімпорт Азот" у розмірі 15 024 224,00грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/284/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2026 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77823,00грн;

- на виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначення в заяві переліку документів, що додаються до заяви;

- інформації про заінтересованість кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод".

Ухвала суду від 03.03.2026 отримана заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" - 03.03.2026 о 20:44, що підтверджується довідкою від 03.03.2026 про доставку ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 про залишення заяви без руху у справі №917/284/26 до електронного кабінету у системі Електронний суд. Отже останній день для усунення недоліків заяви 10.03.2026 року.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 03.03.2026 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" заяви про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" та доданих до неї документів.

За приписами ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" (вхід. №296/26 від 26.02.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" повернути заявнику.

В зв`язку з тим, що заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.