Ухвала суду № 134920391, 12.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2026 Справа № 917/124/26

м.Полтава

за позовом Приватного підприємства "ДСПГ ВЕСНА" с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область,3 8750

до Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання протиправною бездіяльність та визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява за позовною заявою Приватного підприємства "ДСПГ ВЕСНА" до Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та визнання укладеною додаткової угоди.

10.03.2026 від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №3110). Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2140/25 за позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Приватного підприємство ДСПГ ВЕСНА про:

- стягнення з Приватного підприємства ДСПГ ВЕСНА на користь Полтавської міської ради 536 013,9 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5324085200:00:004:0009 за період з 01.01.2023 по 31.08.2025 згідно з договором оренди землі від 09.04.2009;

- розірвання договору оренди землі від 09.04.2009, укладеного між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області (наразі власник землі та орендодавець Полтавська міська рада) та Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Весна" відкритого акціонерного товариства "Керамік" (наразі орендар Приватне підприємство "ДСПГ ВЕСНА") щодо земельної ділянки площею 57,8856 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.03.2020, номер запису про інше речове право № 35928829;

- зобов`язання Приватного підприємства "ДСПГ ВЕСНА" повернути Полтавській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 5324085200:00:004:0009 площею 57,8856 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідач вважає, що розгляд справи № 917/2140/25 є пов"язаним із розглядом справи № 917/124/26 та є підстави для зупинення провадження у справі № 917/124/26 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/2140/25.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі № 917/124/26 Приватне підприємство "ДСПГ ВЕСНА" звернулося з позовом до Полтавської міської ради, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради, щодо не підписання/не укладення Додаткової угоди №1 до Договору оренди від 09.04.2009р. зареєстрованого у Полтавському кущовому реєстраційному офісі ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2009р. за №040954600002 кадастровий номер земельної ділянки 5324085200:00:004:0009 датовану 10.09.2025 року.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду №1 до Договору оренди від 09.04.2009р. зареєстрованого у Полтавському кущовому реєстраційному офісі ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2009р. за №040954600002 кадастровий номер земельної ділянки 5324085200:00:004:0009 в редакції позивача.

Суд зазначає, що відповідач у клопотанні не зазначив та не довів, чому справу № 917/124/26 не можливо розглянути до вирішення справи № 917/2140/25, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Проте, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 917/124/26.

Отже, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

11.03.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжних інструкцій, щодо сплати орендної плати за останні 3 роки та бухгалтерські довідки до них (вх. №3185), які долучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №3110 від 10.03.23026р.)

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення доказів (вх. №3185 від 11.03.2026р.), докази залучити до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу № 917/124/26 до судового розгляду по суті на 16.04.2026 р. на 11:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.