Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/239/26
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, будинок 42/2, офіс 1, код 33776341)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМПЕК" (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 7, код 13724426)
про стягнення 120626,98 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМПЕК" про стягнення 120626,98 грн, з яких: 120212 грн - основного боргу, 414,98 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через систему «Електронний суд» 17.02.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.
Через систему «Електронний суд» 19.02.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача зазначив, що відповідно до рахунку-фактури №1919 від 21.10.2025 на суму 3052 грн між сторонами відсутній спір, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача заборгованість у загальному розмірі 117160 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжної інструкції №3873 від 13.02.2026.
Також судом встановлено, що за рахунком-фактури №1919 від 21.10.2025 на суму 3052 між сторонами відсутній спір.
Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" прохання повернути позивачу сплачений судовий збір у розмір 3328 грн, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА".
Керуючись ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №911/239/26 закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, будинок 42/2, офіс 1, код 33776341) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №75 від 27.01.2026.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 18.03.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 134920017, Господарський суд Київської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/239/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: