Ухвала суду № 134919428, 18.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 5/74б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області (код ЄДРПОУ 00191141)

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/74б за заявою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області.

13.10.2021 від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, за змістом якого просить затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.02.2021 по 31.10.2021 в розмірі 147214,29грн та відшкодування витрат за період з 24.02.2021 по 06.10.2021 в загальному розмірі 6209,74грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, до подання ліквідатором Вербицьким В.О. до господарського суду звіту за результатом проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» на 6 місяців.

02.03.2026 від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Дослідивши матеріали клопотань про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, з огляду на відсутність встановленого порядку для розгляду вищезазначених клопотань, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Щодо заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ВАТ «КМЗ» від 03.06.2021, комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.02.2021 по 31.05.2021 в розмірі 57214,29грн та відшкодування витрат в розмірі витрат ліквідатора за період 24.02.2021 по 01.06.2021 в розмірі 2801,62грн.

Також, відповідно до протоколу №2 засідання комітету кредиторів ВАТ «КМЗ» від 06.10.2021, комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.06.2021 по 31.10.2021 в розмірі 90000,00грн та відшкодування витрат в розмірі витрат ліквідатора за період з 01.06.2021 по 06.10.2021 в розмірі 3408,12грн.

Таким чином, схвалена комітетом кредиторів, загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора за період з 24.02.2021 по 31.10.2021 складає 147214,29грн та відшкодування витрат за період з 24.02.2021 по 06.10.2021 складає 6209,74грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.02.2021 по 31.10.2021 в загальному розмірі 147214,29грн та відшкодування витрат за період з 24.02.2021 по 06.10.2021 в загальному розмірі 6209,74грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, суд зазначає про таке.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає таке.

В обґрунтування такого клопотання ліквідатор посилається на те, що останнім не може бути подано суду звіт та ліквідаційний баланс у зв`язку з неможливістю виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки майно банкрута знаходиться на території активних бойових дій, що позбавляє ліквідатора можливості провести обстеження та інвентаризацію на місці майна боржника. Однак, як зазначає ліквідатор, ним проводиться оцінка майна боржника, пошук покупців цього майна та планується проведення зборів кредиторів для погодження умов продажу майна.

Приписами п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд враховує, що місцезнаходження боржника м. Костянтинівка Донецької області, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376, з 21.06.2023 є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Наведене ускладнює проведення інвентаризації за місцезнаходженням боржника, ставить під загрозу життя та безпеку учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що від кредиторів боржника заперечень на клопотання ліквідатора не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, ,30, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат від 13.10.2021 та про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора від 02.03.2026, задовольнити.

Звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка Донецької області - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.02.2021 по 31.10.2021 в загальному розмірі 147214,29грн та відшкодування витрат за період з 24.02.2021 по 06.10.2021 в загальному розмірі 6209,74грн затвердити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» на 6 місяців.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чернова