Ухвала суду № 134919372, 18.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/61/26

за позовом Приватного підприємства «АГ 23», Дніпропетровська обл., м. Павлогад

до Павлоградської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Павлогад

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивач: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГ 23» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № 1212400000:02:001:0047 площею 0,2580га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Суд ухвалою від 09.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2026,

19.01.2026 відповідач подав до суду зяву про залишеня позовної заяви без розгляду.

20.01.2026 позивач подав до суду заяву, зазначивши про необгрунтованість клопотання відповідача.

В підготовче засідання 02.02.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач 19.01.2026 подав клопотання про залишення позову без розгляду тих з підстав, що у провадженні суду вже перебуває справа № 904/7546/25 (суддя Євстигнеєва Н.М.) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № 1212400000:02:001:0047 площею 0,2580га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Відповідно до ухвали від 05.01.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/7546/25 предметом спору є визнання укладеним договору оренди земельної ділянки між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою з кадастровим № 1212400000:02:001:0046 площею 0,9290га з усіма додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприєства "АГ 23" від 01.09.2025.

Суд ухвалою від 02.02.2026 відмовив у задоволенні клопотання Павлоградської міської ради про залишення позову без розгляду та відклав підготовче засідання на 23.02.2026.

09.02.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.02.2026 задовольнив клопотання відповідача.

13.02.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.02.2026 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

23.02.2026 відповідач подав до суду додаткові пояснення у справі.

В підготовче засідання 23.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 23.02.2026 прийняв зміну предмету позову позивача та відклав підготовче засідання на 06.03.2026.

05.03.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 06.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні 06.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд ухвалою від 06.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2026 включно та відклав підготовче засідання на 16.03.2026.

16.03.2026 відповідач подав до суду заперечння на відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 14:30, не відбулось у зв`язку зі збоєм на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Суд ухвалою від 16.03.2026 відклав підготовче засідання на 18.03.2026.

17.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

В підготовче засідання 18.03.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 22.04.2026 о 12:00год.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 22.04.2026 об 12:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва