Ухвала суду № 134919309, 18.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/968/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про стягнення 2 063 800,14грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури заборгованість у розмірі 2 063 800,14грн, з яких:

- основний борг у розмірі 957 141,84грн;

- пеня у розмірі 34,81грн;

- 15 % річних у розмірі 568 025,13грн;

- інфляційні втрати у розмірі 538 598,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу №904/968/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2026.

17 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/968/26 заброньовані іншим складом суду.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь представника в судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва