Ухвала суду № 134918545, 18.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1640/26

Провадження № 2-а/727/71/26

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

18 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо переходу з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НА № 6560395 від 24.01.2026 за частиною 4 статті 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 16 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

18 березня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Ватаманюка Ю.М. надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС УКкраїни у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на неявку учасників справи та надходження клопотаннь учасників справи про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №727/1640/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.