Ухвала суду № 134917687, 17.03.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6360/25

провадження № 2/619/160/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Булах С.М.,

представника позивача Суржкової В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гостіщевої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою позовну заяву Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області В. Задоренко звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом, в якому просив:

- відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , У розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків (в залежності від форми влаштування дитини);

-стягнути з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення 11 дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків (в залежності від форми влаштування дитини).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу.

Представник позивача, Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області надала заяву, відповідно до якої просила закрити провадження у справі 619/6360/25 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку зі смертю.

Відповідач, ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України з наступних підстав.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст.255 ЦПК України, а саме за п.7 ч.1 вищевказаної статті, коли настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, маються передбачені законом підстави для закриття провадження у справі за вимогам про відібрання дітей у ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, в частині відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_5 , та стягнення з громадянина ОСОБА_5 , аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська