Ухвала суду № 13491768, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/5314.01.11 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Опт"

про стягнення 44000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Опт" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №1/011208 від 01.12.2008р. в розмірі 44000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс Опт”(02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

07.06.2010 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №9/379.

11.01.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2100 року та наказі Господарського суду міста Києва №9/379 від 07.06.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу" слід вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імекс-Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/53 від 25.05.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу" слід вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імекс-Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.".

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 07.06.2010р.у справі № 9/53 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/53 від 25.05.2010 року.

2. Замість слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу" слід вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імекс-Опт” (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; код ЄДРПОУ 34967855, п/р № 26000001017780 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335) 44000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу."

3. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 26.01.11 о 10:15. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 50.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду оригінал наказу Господарського суду міста Києва у справі №9/53 від 07.06.2010р.

5. Дану ухвалу направити представнкам сторін по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко