Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/1582/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді -Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Новий Колектор" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 36024 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" укладено кредитний договір №1055-6181, а 26.12.2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передали ТОВ "Новий Колектор" права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №1055-6181 від 20.02.2022 року.
ОСОБА_1 зобов`язалась у встановлені договором строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 23.01.2026 року подала до суду відзив на позовну заяву, яким просить застосувати строки позовної давності, вказуючи на те, що строк повернення кредиту закінчився 17.12.2022 року, а тому строк звернення до суду закінчився 17.12.2025 року, а позовна заява подана 26.12.2025 року, тобто поза строком позовної давності, визначеним ст.257 ЦК України.
У додаткових поясненнях від 20.02.2026 року Позивач не погоджується із твердженнями Відповідача щодо пропуску строку позовної давності, вказуючи на те, що відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню COVID 19, строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин діяв до 30.06.2023 р., що означає продовження позовної давності на весь цей період незалежно від того, коли саме вона розпочалася.
Додатково пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції від 08.11.2023 р.) встановлює, що у період дії воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється. Воєнний стан діє з 24.02.2022 р. і до 04.09.2025 р. перебіг позовної давності був зупинений у силу прямої імперативної норми закону. Лише з 04.09.2025 р. набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 р., яким перебіг позовної давності було поновлено.
Дослідивши письмові матеріали справи удом встановлено, що 20.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' укладено кредитний договір №1055-6181 (а.с.18-23), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5100 грн., строк кредитування 300 днів (дата повернення кредиту 17.12.2025 р. (п.4.8Договору), зі сплатою процентів у розмірі 3% за кожен день користування кредитом стандартна процентна ставка, 2% за кожен день користування кредитом знижена процентна ставка, 0,01% за кожен день користування кредитом пільгова процентна ставка, зі сплатою штрафу що складає 10% від суми кредиту у випадку несплати/несвоєчасної сплати двотижневого платежу. Договір містить посилання, що договір і правила надання споживчих кредитів ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' разом складають єдиний договір і визначають всі істотні умови надання кредиту, з якими позичальник ознайомлений.
Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями (а.с.31-33).
Згідно п.12.2 Правил відкриття кредитної лінії Договір набирає чинності з дати його укладення. Строк дії Договору визначається у Договорі про відкриття кредитної лінії. але в частині виконання зобов`язань Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (відповідно до ст.599 ЦК України).
Довідка про перерахування суми кредиту №1055-6181 від 20.02.2022 року свідчить, що на картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay, платіж №1068158811 від 20.02.2022 року, перераховано грошові кошти в сумі 5100 грн. Розрахунок заборгованості проведений ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' станом на 19.11.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 36954 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5100 грн., за відсотками -31824 грн. (а.с.12, 42-54).
26.12.2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передали ТОВ "Новий Колектор" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1055-6181 від 20.02.2022 року (а.с.28-33,34-41).
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню COVID 19, строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин діяв до 30.06.2023 р., що означає продовження позовної давності на весь цей період незалежно від того, коли саме вона розпочалася.
Пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції від 08.11.2023 р.) встановлює, що у період дії воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється. Воєнний стан діє з 24.02.2022 р. і до 04.09.2025 р. перебіг позовної давності був зупинений у силу прямої імперативної норми закону. Лише з 04.09.2025 р. набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 р., яким перебіг позовної давності було поновлено.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" заборгованість за договором №1055-6181 від 20.02.2022 року в сумі 36 924 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, ЄДРПОУ 43170298;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. В. Терновенко
Судове рішення № 134917645, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1582/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: