Рішення № 134917642, 18.03.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1589/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1530-4217 від 25.03.2025 р., в розмірі 52661 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 20261 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15150 грн., заборгованість по комісії 2250 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1530-4217, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 12000 грн.;

- строк кредитування 365 днів;

- базовий період 21 день;

- комісія за видачу кредиту -15% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1 % в день;

- стандартна % ставка 1 % в день.

Окрім того, згідно додаткових угод до Кредитного договору № 1530-4217 від 25.03.2025 р. Відповідачці неодноразово перераховувались кредитні кошти у наступних розмірах: 25.05.2025 2000 грн., 29.05.2025 1300 грн., 01.06.2025 2300 грн., 06.06.2025 1700 грн., 05.06.2025 1300 грн., 07.06.2025 1100 грн., 08.06.2025 1000 грн., 09.06.2025 1700 грн., 11.06.2025 1000 грн., 12.06.2025 800 грн., 14.06.2025 600 грн., 16.06.2025 1000 грн., 17.06.2025 1000 грн.,18.06.2025 1500 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти загальною сумою 30300 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 22.10.2025 року має заборгованість у розмірі 52661 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 20261 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15150 грн., заборгованість по комісії 2250 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

30.12.2025 р. подала до суду відзив, яким не заперечує факт укладання кредитного договору, але не погоджується із заборгованістю у розмірі 127000 грн., просить зменшити розмір заборгованості до фактично отриманого тіла кредиту, відмовити Позивачу у стягненні штрафів, пені та надмірних відсотків, посилаючись при цьому на погіршення фінансового стану та відсутністю стабільного доходу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

25.03.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1530-4217 (а.с.11-22), відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 12000 грн.;

- строк кредитування 365 днів;

- базовий період 21 день;

- комісія за видачу кредиту -15% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1 % в день;

- стандартна % ставка 1 % в день. Договір підписаний Відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А0892.

Окрім того, згідно додаткових угод до Кредитного договору № 1530-4217 від 25.03.2025 р. Відповідачці неодноразово перераховувались кредитні кошти у наступних розмірах: 25.05.2025 2000 грн., 29.05.2025 1300 грн., 01.06.2025 2300 грн., 06.06.2025 1700 грн., 05.06.2025 1300 грн., 07.06.2025 1100 грн., 08.06.2025 1000 грн., 09.06.2025 1700 грн., 11.06.2025 1000 грн., 12.06.2025 800 грн., 14.06.2025 600 грн., 16.06.2025 1000 грн., 17.06.2025 1000 грн.,18.06.2025 1500 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти загальною сумою 30300 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.31).

Всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, Відповідачка порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 22.10.2025 року має заборгованість у розмірі 52661 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 20261 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15150 грн., заборгованість по комісії 2250 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.32-34).

У відзиві на позовну заяву Відповідачка просить відмовити у стягненні штрафів, пені та надмірних відсотків. Однак Позивач просить стягнути тіло кредиту, нараховані відсотки за процентною ставкою визначеною Договором, заборгованість за процентами річних згідно ст.625 ЦК України та комісію за видачу кредиту. Дані складові заборгованості узгоджені Сторонами у Договорі та є обов`язковими до виконання.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, Відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1530-4217 від 25.03.2025 р., в розмірі 52661 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 20261 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 15150 грн., заборгованість по комісії 2250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 грн. - за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А. В. Терновенко