Ухвала суду № 134917314, 18.03.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/192/26

Провадження № 2/349/413/26

У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під час проведення підготовчого засідання в залі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання .

Рогатинська міська ради Івано-Франківської області подала клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 , як особу якій спадкодавець ОСОБА_2 заповів спірне майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваськевич Ю.С. заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв спадщини у встановленому законом порядку , а тому не може бути відповідачем по справі.

Водночас представник позивача заявив клопотання про залучення вказаної особи до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та не заперечував щодо витребування в нотаріуса копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 .

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 та клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 як третої особи на стороні відповідача, то суд зазначає таке.

Згідно частини першої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч.1 ст. 48 ЦПК України ).

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на заперечення представника позивача щодо залучення ОСОБА_3 як співвідповідача по справі та те, що процесуальний закон передбачає виключне право позивача на подання такого клопотання, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас частинами 3 та 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було залучено до справи як третю особу спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Отже клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки .

Щодо витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд витребовує в Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст.51, 53, 81,198, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів, третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 06 квітня 2026 року.

Відкласти підготовче провадження та призначити наступне підготовче засідання 07 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила