Рішення № 134917253, 18.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6595/25

Провадження № 2/346/922/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участі секретаря Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суд із вказаним позовом який мотивує тим, що 29 грудня 2024 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача (https://creditkasa.сom.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1490-3533.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 20 000 грн, строк кредитування 365 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; промо-ставка - 0,01 % в день; знижена процентна ставка - 1,00 % в день; стандартна процетна ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Своїх обов`язків за кредитним договором відповідач не виконав у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 22 жовтня 2025 року складає: 83 093,30 грн з яких: 22 050,40 грн прострочена заборгованість за кредитом; 44 447,90 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 16 100 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 495 грн заборгованість по комісії.

Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, розгляд справи розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, враховуючи, що ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 грудня 2024 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту позивача (https://creditkasa.сom.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1490-3533.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 20 000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; стандартна процетна ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів; 0,75% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії договоур і до закінчення строку строку дії договору (п.4.10.).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3116,24 процентів (п.4.14).

Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 86 750 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за вилачу кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.15).

Денна процента ставка на дату укладення договору складає 0,914 % (п.4.16).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, що підтверджується іформацією оператора платіжної системи LiqPay АТ "Приватбанк" (а.с. 43).

Відповідно до п. 4.10 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення Договору; 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарногоо дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

02.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 2300 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

30.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 700 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

15.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 2 000 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

03.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 600 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

03.02.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 2 000 грн. що підтверджується квитанцією (а.с. 40, 84)

05.02.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 800 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 39, 84).

05.04.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 600 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

29.03.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 2 000 грн, що підтверджується інформацією оператора платіжної системи EasyPay (а.с. 84, 118-126).

02.02.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 600 грн що підтверджується квитанцією (а.с. 41, 84).

31.01.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лініх №1490-3533 згідно якої відповідачу надано кошти в розмірі 600 грн що підтверджується квитанцією (а.с. 42, 84).

Судом перевірено правильність нарахування позивачем процентів (розрахунок заборгованості а.с. 85-88).

Отже, зазначені умови цілком відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Тлумачення змісту вказаних пунктів кредитного договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено два види відсоткової ставки, базову та знижену, в залежності від періоду користування кредитними коштами, а не відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором внаслідок не повернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості в сумі 66 993,30 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22 050,40 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 44 447,90 грн та заборгованістю за комісією 495 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірів 16 100 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий діє по даний час.

Пунктом 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже нарахування позивачем 16 100 гривень заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача 1 953,04 грн судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду оскільки позов задоволено частково.

На підставі наведеного та статей 525, 536, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1490-3533 в розмірі 66 993,30 грн.

В решті частин позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 1 953,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 01133, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.