Ухвала суду № 134917247, 18.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/908/26

Провадження № 2-с/345/10/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/908/26 від 18.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 18.02.2026 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 4059,94 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що стягувачем заявлено вимогу до нього як боржника, однак він протягом тривалого часу перебував за межами України, що унеможливлювало своєчасне отримання рахунків та здійснення оплати за спожиті послуги у встановлені строки. Станом на день звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним сплачено борг, тому він вважає, що між ним та стягувачем існує спір щодо права.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі №345/908/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (адреса: Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ вул. Надрічна 4Б; ЄДРПОУ: 42129720) 4059,94 грн, заборгованості за спожиту електроенергію, а також 266,24 грн. судового збору(а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №345/908/26, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.02.2026 скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №345/908/26, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.02.2026 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4059,94 грн., а також 266,24 грн. судового збору., що був сплачений стягувачем при поданні заяви скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: