Рішення № 134917237, 18.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1077/26

Провадження № 2-о/345/64/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Представник заявника адвокат Бойко Р.Б. звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1) і від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку). Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для підтвердження права власності на земельні ділянки. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в рішеннях в її по-батькові « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ». На момент прийняття вказаних рішень у паспрті заявниці її по батькові було помилково зазначено « ОСОБА_2 ». 01.12.2025 заявниці видано паспорт № НОМЕР_1 в якому її по батькові зазначено « ОСОБА_3 », що узгоджується з її свідоцтвом про народження. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 вказаних вище Державних актах в яких її ім`я вказано як « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник заявниці пода заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючих документів та про слухання справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заяви заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту та про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено в судовому засіданні представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1) і від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку.

Як вбачається з рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1), цим рішенням передано у власність ОСОБА_1 (як зазначено в додатку) земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер ділянки:2622884001:01:005:0218.

Як вбачається з рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку, цим рішенням передано у власність ОСОБА_1 (як зазначено в додатку) земельну ділянку площею 0,0878 га, кадастровий номер ділянки:2622884001:01:005:0221.

Відповідно до архівного рішення «Про приватизацію земельних ділянок жителів села Кропивник» від 06.12.1997 заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.04.1990 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1968 по батькові заявниці вказано: ОСОБА_3 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.07.1970 по батькові заявниці вказано: ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту № НОМЕР_1 виданого 01.12.2025 вбачається, що він виданий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Кропивницького старостинського округу Калуської міської ради від 29.06.2021 за №141, зазначена в свідоцтві про право власності на житловий будинок та архівному рішенні «Про приватизацію земельних ділянок жителів села Кропивник» від 06.12.1997 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією ж особою.

Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для підтвердження права власності на земельні ділянки .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищеперелічених документів видно, що як вбачається з рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1), цим рішенням передано у власність ОСОБА_1 (як зазначено в додатку) земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер ділянки:2622884001:01:005:0218; як вбачається з рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку, цим рішенням передано у власність ОСОБА_1 (як зазначено в додатку) земельну ділянку площею 0,0878 га, кадастровий номер ділянки: 2622884001:01:005:0221.

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вказаних рішеннях у заявниці виникли ускладнення щодо підтвердження права власності на земельні ділянки .

Той факт, що вказані рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841, від 21.12.2022 №1842 прийняті щодо ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1968 та відповідно до паспорту № НОМЕР_1 виданого 01.12.2025 в яких по батькові заявниці записано « ОСОБА_3 ».

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказані факти не має то необхідно встановити факт , що рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1) і від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку) прийняті щодо заявниці ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що рішення Калуської міської ради від 21.12.2022 №1841 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою» (№81 додатку №1) і від 21.12.2022 №1842 «Про розгляд звернень громадян щодо затвердження документацій із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» (№47, 48 додатку) прийняті щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя