Ухвала суду № 134917172, 18.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/930/25

Провадження №: 2-і/343/1/26

У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

18 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року по справі № 343/930/25 за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 у справі № 343/930/25 про стягнення з нього на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ДОД-00062 від 19 березня 2024 року, який складається з 197176, 70 гривень основної суми кредиту, 42438, 72 гривні відсотків за користування кредитом,терміном на 1 рік з дня набрання законної сили рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 19 968,00 гривень.

Свою позицію мотивує тим, що він не ухиляюся від виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованих кредитних коштів позивачу, однак у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, на даний час не має змоги виконати рішення суду одразу у повному обсязі. Він є директором Приватного підприємства «Газсервіс», однак, враховуючи ситуацію у нашій державі у зв`язку із війною, не має можливості повноцінно займатися господарською діяльністю, практично не працює, а тому має малий та не стабільний дохід. Інших доходів та заробітку не має, так як через ситуацію у державі, позбавлений можливості заробляти додаткові кошти для погашення виниклої заборгованості.

У зв`язку із наведеним, просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має змоги виконати його одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан та його родини. Виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоду йому та його сім`ї, яку не зможе утримувати та забезпечувати всім необхідним.

Учасники процесу не прибули в судове заідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 343/930/23, суд задоволив позов кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнув з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ДОД-00062 від 19 березня 2024 року, який складається з 197176, 70 гривень основної суми кредиту, 42438, 72 гривні відсотків за користування кредитом. Стягнув з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 3594,23 гривень, сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2025 року.

Виконання зазначеного рішення суду заявник просить розстрочити, вказуючи на те, що у нього складний матеріальний стан, на підтвердження чого надав довідку про доходи № 2 від 13.11.2025, згідно з якою розмір його заробітної плати мінімальний, що становить 8 000,00 гривень, а також довідку про доходи № 2 від 13.11.2025, де йдеться про те, що Приватне підприємство «Газсервіс» за результатами фінансово-господарської діяльності за 9 місяців 2025 року є збитковим (прибуток відсутній).

При цьому суд звертає увагу на те, що заявник не долучив доказів того, що він є єдиним утримувачем сім`ї.

Однак, з огляду на викладене вище, суд вважає, що у ОСОБА_1 таки склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, оскільки підтверджують його складне матеріальне становище. В той же час заявник рішення суду не оскаржував, має намір виконати його та сплатити заборгованість з наданням можливості розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов переконання про можливість розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 343/930/25 за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що не матиме суттєвого негативного впливу на права та інтереси банку. Однак з метою дотримання балансу інтересів сторін, таке слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, тобто на 7 місяців (за мінусом 5-х місяців з часу ухвалення рішення суду від 23.10.2025), а не в заявлений строк один рік.

Відтак, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року по справі № 343/930/25 за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргув розмірі 197 176, 70 гривень терміном на 7 (сім) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 27 310 (двадцять сім тисяч триста десять) гривень 96 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя