Ухвала суду № 134917123, 17.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/377/26

17 березня 2026 року Провадження № 2/338/593/26

селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гараж, розташований по АДРЕСА_1 . Підстава звернення до суду, неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка в позові посилається на те, що за життя ОСОБА_2 , мав у власності гараж, розташований по АДРЕСА_1 , але останній документів, які б могли підтвердити його право власності не виготовив.

Також, позивачка посилається, що вже після смерті батька ОСОБА_2 , вона виготовила технічний паспорт на гараж, який входить до спадкової маси, але у неї відсутня можливість оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Суддя зауважує, що крім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будівлі, чи затверджено проект на спорудження будівлі, споруди;

3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будівлі;

4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження, вимог державних протипожежних, санітарних норм;

5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Разом з тим, позивачка звертаючись з позовною заявою до суду, не посилається в позовній заяві на докази, зокрема: правового режиму земельної ділянки, на якій розташований гараж, і виділення земельної ділянки для будівництва гаражу відповідними органами; отримання спадкодавцем дозволу на будівництво гаражу та затвердження проекту на спорудження гаражу відповідними органами; часу початку будівництва та часу завершення будівництва спадкодавцем. Дані посилання на докази в позовній заяві, можуть підтвердити фактичні та правові підстави виникнення у спадкодавця ОСОБА_2 право власності на гараж, а отже і підстави успадкування спадщини спадкоємицею ОСОБА_1 .

Крім того, позивачка не зазначає у позовній заяві чи наявні інші спадкоємці за законом або за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , які мають обов`язкову частку у спадщині, що перешкоджає суду з`ясувати коло спадкоємців, які мають право на спадщину і прав яких це стосується.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка