Ухвала суду № 134916629, 17.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1290/25

Провадження № 2/177/439/26

У Х В А Л А

17.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Піскуровської А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд»03.03.2026 від представника позивача Піскуровської А.В. надійшло клопотання про витребування від АТ «Укрсиббанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 11.01.2025, а саме: інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 , виписку по даному рахунку, інформацію про надходження 11.01.2025 на даний картковий рахунок грошових коштів у сумі 17000,00 грн.

Від відповідача 17.03.2026 надійшли письмові заперечення до заяви про витребування доказів та заява про проведення засідання 17.03.2026 за його відсутністю.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви про витребування доказів, письмові заперечення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначила, що при укладенні кредитного договору із первісним кредитором, відповідач зазначив реквізити картки НОМЕР_1 для перерахування у безготівковій формі кредитних коштів. За першими 6 цифрами банківської карти визначається приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти та її категорію. За номером карти, вказаній відповідачем при укладенні договору, НОМЕР_1 , визначено що її BIN 535432, платіжна система Mastercard, видана банком Joint-Stock Cjmpany Ukrsibbank, тип карти Debit, категорія карти World, країна Ukraine. При зверненні до суду, позивачем було надано всі наявні документи, які були передані ТОВ «ФК «ЄАПБ» від первісного кредитора. Однак позивач не володіє первинними бухгалтерськими документами, які містять банківську таємницю, у зв`язку з чим самостійно надати їх позивач не має змоги. Зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи.

У своїх письмових запереченнях відповідач ОСОБА_1 просив залишити клопотання без задоволення. Свою незгоду мотивував тим, що звертаючись до суду, позивач надав всі необхідні, на його думку, докази. Будь-якого зазначення про докази, які неможливо подати разом з позовною заявою та причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, не вказано. Клопотання про витребування доказів подано з порушенням строків, передбачених ст. 83 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку позивачем не порушувалося.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11.01.2025 між первісним кредитором ТОВ «1 банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 8256748, за умовами якого на рахунок відповідача НОМЕР_1 , вказаний ним у договорі, зараховано у безготівковій формі кредитні кошти у розмірі 17000,00 грн. Між первісним кредитором та позивачем 27.03.2025 укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8256748.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів зазначає, що суду було надано всі документи, отримані від первісного кредитора при укладенні договору факторингу. Щодо інформації про проведення транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти первинними бухгалтерськими документами.

Банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі. Обов`язковою передумовою надання права доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, є необхідність використання як доказів такої інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Сторона повинна довести суду обставини, на які посилається як підставу своїх вимог або заперечень, що обумовлюється її процесуальним обов`язком подання доказів (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного надання заявлених в клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Піскуровської А.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) інформацію щодо належності карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 11.01.2025 грошових коштів у розмірі 17000,00 грн, виписку по рахунку НОМЕР_1 , належному ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13.04.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса: inbox@kv.dp.court.gov.ua

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 13.04.2026, 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: