Ухвала суду № 134916625, 18.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/1828/21

Провадження № 1-кп/177/148/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053690000152 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній. Згідно отриманої судом інформації ОСОБА_4 12.06.2023 року припинив несення військової служби за сімейними обставинами (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) та 24.08.2023 виїхав за межі України, через пункт пропуску Рава-Руська. Інформація про його повернення на територію України нині відсутня.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, проведення якого просив доручити органу поліції за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.

Інші учасники, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України, перебування справи на розгляді суду (а.с. 19, 41), припинивши несення військової служби, що певний період часу було об`єктивною причиною його неявки до суду, не вжив заходів для явки в судове засідання, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, кореспонденцію не отримує, про своє фактичне місце перебування суд не повідомляє, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджає розгляду справи в розумний строк. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Відділенню поліції № 4 Одеського управління поліції № 2 (вул. Хіміків, буд. 17 м. Південне Одеської області, 044@od.police.gov.ua).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1