Вирок № 13491653, 18.01.2011, Березанський міський суд Київської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18 » січня 2011року місто Березань №1-14/2011

Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Грищенко А.І.

за участі прокурора Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Баришівка Київської області, українця, громадянина України, не судимого, освіта середня загальноосвітня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2010року ОСОБА_1 в лісі неподалік від станції технічного обслуговування ПП «Юденко», розташованого за адресою: м. Березань пров. Соснівський, 1, знайшов пакет із полімерного матеріалу та мішечок із тканини, в яких знаходилась сипуча речовина з частинок циліндричної форми різних розмірів, жовто коричневого кольору бездимний порох, який відніс до дому та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.

28 серпня 2010року дана вибухова речовина бездимний порох, яка зберігалась в пакеті із полімерного матеріалу та мішечку із тканини, була виявлена та вилучена працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання вибухових речовин, їх кількість та вид. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно негативні наслідки, особу підсудного, зокрема характеристики, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 80), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 81).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Пом»якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину.

З урахуванням вказаних обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не пов»язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і він може бути звільнений від нього з випробовуванням.

В той же час, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу НД ЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 25574713, реєстраційний рахунок:31250272210700, ІПН 255747110361, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018) призначення платежу: «балістичне дослідження» 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 16копійок; «балістичне дослідження» 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 16копійок; «вибухотехнічна експертиза» 1393 (одна тисяча триста дев»яносто три) гривні 20 копійок; « за проведення судово хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу» 3059 (три тисячі п»ятдесят дев»ять)гривень 08 копійок, а всього 6884 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок вартість проведених експертиз.

Речові докази ствол, штик, гільзу, передані на зберігання до кімнати речових доказів при Баришівському РВ ГУМВС України в Київській області; корпус мінометної міни, залишений за зберігання в ВВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березанський міський суд Київської області.

Суддя /підпис/ Р.В. Кірєєв

згідно з оригіналом,

Суддя Р.В. Кірєєв