Ухвала суду № 134916496, 12.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9597/25

провадження № 2/208/2954/26

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Лисого Владислава Васильовича, до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до Покровської міської військової адміністрації про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 24.07.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчі засідання, призначені на 18.08.2025, учасники справи не з`явились, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

В підготовче засідання, призначене на 22.09.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою від 22.09.2025 року суд постановив визнати явку позивача обов`язковою.

15.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.10.2025 суд клопотання позивача задовольнив, постановив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

20.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лисого В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.10.2025 суд клопотання представника позивача задовольнив, постановив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В підготовче засідання, призначене на 23.10.2025, позивач та представник позивача з`явились, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, що містять нотаріальну таємницю, а саме матеріали спадкової справи, відкритої після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.10.2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Лисого В.В. про витребування доказів, оголосив перерву у підготовчому засідання до 25.11.2025 14 години 00 хвилин.

12.11.2025 на адресу суду від державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенії Циганко надійшли матеріали спадкової справи.

Підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на навчанні, призначено підготовче засідання на 23.01.2026 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання, призначене на 23.01.2026, позивач з`явився, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання йому часу для отримання довідки про періоди проходження ним військової служби.

Ухвалою, внесеною до протоколу підготовчого засідання від 23.01.2026, суд клопотання позивача задовольнив, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2026 року 08 години 30 хвилин.

В підготовче засідання, призначене на 09.02.2026, позивач з`явився, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач повідомив, що в зв`язку з проходженням ним військової служби безпосередньо в зоні бойового зіткнення в нього немає можливості самостійно отримати довідку та заявив клопотання про витребування у військової частини довідки про періоди проходження ним військової служби.

Ухвалою від 09.02.2026 року суд клопотання позивача задовольнив, витребував у військової частини документи, оголосив перерву до 12.03.2026 року 09 години 00 хвилин.

02.03.2026 року та 04.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані судом документи.

В підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, позивач з`явився, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подав суду усі наявні в нього докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ним повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Лисого Владислава Васильовича, до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 30.03.2026 року о 09.30 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.03.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва