Ухвала суду № 134916169, 12.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/8675/25

Провадження № 2-во/932/37/26

12 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суд міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29.01.2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення було задоволено частково.

19.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 932/8675/25 від 29.01.2026, а саме в усіх абзацах, окрім першого абзацу описової частини, адресу відповідачів « АДРЕСА_1 », замінити на « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду по справі № 932/8675/25 від 29.01.2026, окрім абзацу 1 розділу 1«Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» не правильно зазначено місце реєстрації відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як - АДРЕСА_1 , коли правильним є - АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що по всьому тексту не правильно зазначено, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як- АДРЕСА_1 , коли правильною адресою є АДРЕСА_3 .

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки по всьому тексту рішення суду від 29.01.2026 року про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2026 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення суду від 29.01.2026 по справі № 932/8675/25 окрім абзацу 1 розділу 1 «Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача», а саме правильно зазначити місце реєстрації відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як - АДРЕСА_2 , замість - АДРЕСА_1 .

Виправити описку по всьому тексту рішення, суду від 29.01.2026 по справі № 932/8675/25, а саме правильно зазначити місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як - АДРЕСА_3 , замість - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін