Ухвала суду № 134915807, 16.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/614/26

Номер провадження 2/585/667/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк», представник позивача - Меркулова В. В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с.66-67).

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час підготовчого засідання повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-05/688 від 17.02.2026 року. На адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «не проживає» (а.с.62,69).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 07 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова