Ухвала суду № 134913910, 17.03.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1776/26

Провадження № 2-с/750/31/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/1776/26,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2026 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 до 30.11.2025 у сумі 18995 грн. 48 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 30.11.2025 у сумі 939 грн. 05 коп.; втрати від інфляційних процесів у сумі 2258 грн. 05 коп.; три відсотки річних у сумі 710 грн. 55 коп. та по 110 грн. 93 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу заявник отримала 05 березня 2026 року. (а.с. 25)

Не погодившись з даним судовим наказом, ОСОБА_1 16 березня 2026 року подала до суду заяву про його скасування.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/1776/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2026 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 до 30.11.2025 у сумі 18995 грн. 48 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 до 30.11.2025 у сумі 939 грн. 05 коп.; втрати від інфляційних процесів у сумі 2258 грн. 05 коп.; три відсотки річних у сумі 710 грн. 55 коп. та по 110 грн. 93 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова