Ухвала суду № 134913858, 17.03.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1609/25

2-п/729/8/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Савчак Ярослава Олеговича, про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 17 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102738128 від 29.05.2021 року в розмірі 79600 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Савчак Ярослава Олеговича, про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 17 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він посилається на неповне з`ясування обставин справи судом, що потягло за собою ухвалення необгрунтованого рішення. Одночасно, представник просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про наявність судового провадження про стягнення з неї заборгованості, а про наявність рішення суду дізналася випадково і тільки 13.02.2026 представник зміг ознайомитися із матеріалами справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Наведені заявником причини на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за своїм характером є поважними, тому достатніми для застосування положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України і поновлення відповідачу відповідного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 284-285 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Савчак Ярослава Олеговича, про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 17 листопада 2025 року та призначити розгляд заяви на 11 годину 01 квітня 2026 року у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига