Ухвала суду № 134913696, 17.03.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/548/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

23 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подало до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позов до ОСОБА_1 про стягнення 8910 грн заборгованості за договором кредиту №31.10.2023-100000089 від 31 жовтня 2023 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язальні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, правила альтернативної підсудності, визначені статтею 28 ЦПК України, на дані правовідносини не поширюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

У кредитному договорі №31.10.2023-100000089 від 31 жовтня 2023 року також зазначено, що позичальник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2425407 від 05 березня 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з 19 листопада 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, дана справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки на час подачі позову до суду зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області й підлягає передачі на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/548/26, 2/683/772/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м. Шепетівка, Хмельницької області, 30400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя