Рішення № 134913646, 16.03.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/2000/25

Провадження №2-678-1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

25.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 23.12.2025 року, в якій вона просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 є її онуком. Батьком ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.12.2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , а тому на даний час ОСОБА_5 має прізвище « ОСОБА_7 ». Стан виховання дітей у сім`ї ОСОБА_8 неодноразово розглядався відповідними органами. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини №3 від 23.01.2024 року було визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Службі у справах дітей поставити на облік сім`ю ОСОБА_2 , як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини №78 від 07.07.2024 року було надано ОСОБА_2 термін один місяць для вирішення побутових питань, працевлаштування. Стан виховання дітей ОСОБА_2 було розглянуто міждисциплінарною командою з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Рішенням №16 від 23.09.2024 року було визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Надано попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2024 року, а саме умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення. З ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо необхідності створення належних умов для проживання дітей, попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в кімнатах безлад, одяг розкиданий, посуд не митий. Син ОСОБА_3 не ходить до школи. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та дотримання належних умов проживання для дітей. Надано роз`яснення щодо відповідальності за невідвідування дитиною навчального закладу. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.06.2024 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення. Проведено бесіду щодо відвідування сином ОСОБА_3 табору у Летичівському ліцеї №2. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.07.2024 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо необхідності працевлаштування та належного виховання дітей. Запрошено на комісію. Згідно акту обстеження умов проживання від 10.09.2025 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні. Санітарний стан у кімнатах незадовільний, по всюду безлад, посуд немитий, продукти харчування відсутні. Зовнішній вигляд дітей неохайний, одяг брудний. Діти перебували без нагляду дорослих. На час обстеження ОСОБА_2 була відсутня. Встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Згідно акту обстеження умов проживання від 11.09.2025 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Обстеження проведено за заявою ОСОБА_1 . Умови проживання добрі, в будинку прибрано, є всі меблі і техніка, необхідна для проживання. Для дитини є окреме спальне місце, є шафа для зберігання одягу та особистих речей, стіл для навчання. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2025 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2025 року було проведено обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців. Двері ніхто не відкрив. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.10.2025 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі, в будинку прибрано і охайно. Санітарно-гігієнічний режим дотримано. Тепловий режим в нормі. Є приготовлена їжа та наявний запас продуктів. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання. Є окреме місце для сну, шафа для зберігання особистих речей, стіл для навчання. Забезпечений одягом та взуттям в достатній кількості. Дитина проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка забезпечує усі базові потреби дитини, займається вихованням дитини. Згідно наказу Служби у справах дітей Летичівської селищної ради №76 від 11.09.2025 року з метою захисту прав та законних інтересів дитини тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_3 , у сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . З моменту вилучення неповнолітнього ОСОБА_3 з сім`ї ОСОБА_2 його матеріально забезпечує його бабуся ОСОБА_1 , яка має можливість матеріально забезпечувати онука, що підтверджуються відповідними документами. Згідно довідки №1 від 13.11.2025 року ОСОБА_1 працює на посаді складальниці виробів з деревини у ФОП « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 не забезпечує свою дитину ОСОБА_3 матеріально, не займається його вихованням. З часу вилучення дитини ОСОБА_2 будь яких коштів на утримання дитини не надає. З того часу жодного разу не відвідала дитину у навчальному закладі та по місцю фактичного проживання дитини. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною ні особисто, ні по телефону, ні за допомогою інших засобів зв`язку. Вона не цікавиться і не піклується станом здоров`я дитини, не забезпечує медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не цікавиться її інтересами, фізичним, духовним та моральним розвитком, не висловлює батьківського піклування; не готує дитину до самостійного життя та праці, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти тощо. Всі обов`язки по вихованню дитини виконує його бабуся ОСОБА_1 . Згідно довідки №356/01-40 від 09.12.2025 року Летичівського ліцею №2, матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, успішністю дитини не цікавиться, не бере участі в батьківських зборах з 01.09.2025 року. Дитину до школи приводить і забирає бабуся ОСОБА_1 , на виклики до школи приходить тільки бабуся. Згідно психолого-педагогічної характеристики від 09.12.2025 року ОСОБА_3 , навчається в 4-Б класі Летичівського ліцею №2 з 01.09.2021 року. Виховується у неповній сім`ї. Дитина проявляє недостатній інтерес до навчання з усіх предметів, крім читання. Згідно довідки №030505/1080 від 10.11.2025 року Летичівського ЦОК ТОВ «Хмельницькенергозбут», за особовим рахунком № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , існує заборгованість за використану електричну енергію в сумі 2344,16 грн. станом на 22.10.2025 року. Згідно довідки КГП «Злагода» №215 від 10.11.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги становить 5068,45 грн., а тому вважає за доцільне та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3

26.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

17.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бригида В.В. не з`явились, 16.03.2026 року до суду від них надійшли письмові заяви від 16.03.2026 року в яких вони заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, 16.03.2026 року до суду від представника ОСОБА_10 надійшла письмова заява від 16.03.2026 року в якій вона просить проводити розгляд вказаної справи без участі їх представника, подану позовну заяву підтримує та просить суд її задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 23.01.2026 року, на 06.02.2026 року, на 17.02.2026 року, на 02.03.2026 року, та на 16.03.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_3 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.06.2011 року, підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 виданого 04.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, про що 04.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №84, та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на підставі актового запису №137 від 10.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини №3 від 23.01.2024 року було визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним, і зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Службі у справах дітей поставити на облік сім`ю ОСОБА_2 , як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Відповідно до Рішення комісії з питань захисту прав дитини №78 від 07.07.2024 року ОСОБА_2 було надано термін 1 місяць для вирішення побутових питань, працевлаштування.

Відповідно до Рішення №16 від 23.09.2024 року міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Надано попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.01.2024 року комісія у складі: Майстер Т.В. начальника ССД, Смакули Л.С. директора ЦСС, ОСОБА_11 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо необхідності створення належних умов для проживання дітей, попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 року комісія у складі: Ніцевич М.С. головного спеціаліста ССД, Морозова Д.Д. - фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в кімнатах безлад, одяг розкиданий, посуд не митий. Син ОСОБА_12 не ходить до школи. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та дотримання належних умов проживання для дітей. Надано роз`яснення щодо відповідальності за невідвідування дитиною навчального закладу.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.06.2024 року комісія у складі: Ніцевич М.С. головного спеціаліста ССД, Островської О.О. інспектора СЮП ХРУП провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення. Проведено бесіду щодо відвідування сином ОСОБА_13 табору в Летичівському ліцеї №2.

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.07.2024 року комісія у складі: Майстер Т.В. начальника ССД, Островської О.О. інспектора СЮП ХРУП провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо необхідності працевлаштування та належного виховання дітей. Запрошено на комісію.

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.09.2025 року комісія у складі: Ніцевич М.С. головного спеціаліста ССД, ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД, Праворського С.А. інспектора СЮП ХРУП, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 фахівців із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні. Санітарний стан у кімнатах незадовільний, по всюду безлад, посуд немитий, продукти харчування відсутні. Зовнішній вигляд дітей неохайний, одяг брудний. Діти перебували без нагляду дорослих. На час обстеження ОСОБА_2 була відсутня. Встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.09.2025 року комісія у складі: Койдюк Г.К. головного спеціаліста ССД, ОСОБА_14 фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Обстеження проведено за заявою ОСОБА_1 . Умови проживання добрі, в будинку прибрано, є вся меблі і техніка, необхідна для проживання. Для дитини є окреме спальне місце, є шафа для зберігання одягу та особистих речей, стіл для навчання. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2025 року комісія у складі: Койдюк Г.К. головного спеціаліста ССД, ОСОБА_14 фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2025 року комісія у складі: Макарчук О.О. начальника відділу ССД, Койдюк Г.К. головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців. Двері ніхто не відкрив.

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.10.2025 року комісія у складі: Койдюк Г.К. головного спеціаліста ССД, ОСОБА_11 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі, в будинку прибрано і охайно. Санітарно-гігієнічний режим дотримано. Тепловий режим в нормі. Є приготовлена їжа та наявний запас продуктів. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання. Є окреме місце для сну, шафа для зберігання особистих речей, стіл для навчання. Забезпечений одягом та взуттям в достатній кількості. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка забезпечує усі базові потреби дитини, займається вихованням дитини. Дитині подобається проживати з бабусею, у них між собою гарні відносини.

Згідно наказу Служби у справах дітей Летичівської селищної ради від 11.09.2025 року №76 з метою захисту прав та законних інтересів дитини тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до довідки Летичівського ліцею №2 від 09.12.2025 року за №356/01-40, встановлено, що ОСОБА_16 не бере участі в вихованні дитини, не спілкується з вчителями, успішністю дитини не цікавиться, не бере участі у батьківських зборах з 01.09.2025 року. Дитину до школи приводить і забирає бабуся, яка і приходить на виклики до школи.

Довідками Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА про доходи від 22.09.2025 року №16-546, від 13.10.2025 року №16-563, виданих управлінням соціального захисту населення Хмельницької РДА; довідкою з ПФУ від 30.10.2025 року №2200-0402-8/83562 про розмір державної соціальної допомоги; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 22.09.2025 року, 10.11.2025 року підтверджується матеріальна можливість ОСОБА_1 забезпечувати онука.

Згідно довідки «ФОП ОСОБА_9 » за вих.№1 від 13.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді складальниці виробів з деревини з 05.11.2025 року по даний час. (Наказ №1 від 04.11.2025 року)

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 09.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-Б класі Летичівського ліцею №2 з 01.09.2021 року. Виховується в неповній сім`ї. Дитина проявляє недостатній інтерес до навчання з усіх предметів, крім читання.

Постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року, від 30.07.2024 року підтверджується притягнення відповідачки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно рішення Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №17 від 26.01.2026 року, було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Летичівської селищної ради робить висновок про доцільність вирішення у судовому порядку питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріально.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Копію даного рішення для виконання направити до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 21323440, місцезнаходження селище Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський