Ухвала суду № 134913345, 17.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5761/24

Провадження 2-во/650/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника Журик Андрія Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/2590/25 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати , витрат на правничу допомогу та судового збору задоволено частково.

22 грудня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника відповідача Журик А.Л. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про виправлення описки у резолютивній частині рішення, згідно якої судом при винесені рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму відшкодування судового збору, зазначено суму стягнення 24422,40 грн. тоді, як слід зазначити 2422,40 грн.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Журик Андрія Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Великоолександрівського районного суду по справі №650/5761/24 від 26 листопада 2025 року, зазначивши у резолютивній частині рішення: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в сумі 33737.44 грн., та судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК