Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/95/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
18 березня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Столітній Михайло Миколайович, який діє на підставі ордеру серії АІ№2148433 від 10.03.2026 в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄРДПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №2030932 від 04.01.2025 в розмірі 159 840,00 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 32 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 78 720,00 грн., нараховані проценти за 138 календарних дні 33 120,00грн., штрафні санкції 16 000,00грн., вирішити питання судових витрат та витрат на правову допомогу.
Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.03.2026 визначено головуючу суддю у справі Лелик О. М.
Згідно з правилами статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При зверненні до суду з позовною заяву представник позивача клопоче про витребування з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , факт зарахування коштів та ін.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, яку просить представник позивача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 185-187, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №605/95/26 провадження 2/605/139/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 07 квітня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статтей 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса:01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5169-36XX-XXXX-1239;
- надати інформацію чи було зарахування коштів 04.01.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПРИВАТБАНК» у сумі 32 000 гривень за ініціативою ТОВ «СЛОН-КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Витребувану інформацію надати суду до 06.04.2026.
Копію ухвали скерувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені частинами 8-10 статті 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Лелик
Судове рішення № 134913231, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/95/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: