Ухвала суду № 134913203, 18.03.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/25882/25

н.п.2-п/599/7/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В.В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 04 лютого 2026 року у цивільній справі №607/25882/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що у період розгляду справи у відповідачки склалися об`єктивні життєві та сімейні обставини, які не дали можливості взяти участь у судовому засіданні та подати відзив на позов. У зв`язку з цим вона не мала можливості надати суду свої заперечення та пояснення по суті спору.

Зазначає, що розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій значно перевищує суму основного боргу та потребує додаткової перевірки й оцінки судом з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Заявниця вказує, що 03 березня 2026 року нею здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 11 500 грн, що підтверджує її намір врегулювати спір та добросовісно виконувати зобов`язання.

У зв`язку з цим заявниця просить скасувати заочне рішення від 04.02.2026 у справі № 601/599/133/2026, призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін та зупинити виконання заочного рішення до вирішення питання про його перегляд.

Сторони, які повідомлені про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду від 04 лютого 2026 року у цивільній справі №607/25882/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1539-3867 від 12 квітня 2025 року в сумі 48320,40 грн. та 2422,40 грн судових витрат (судового збору).

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідач повідомлена про час і місце розгляду справи та отримала повістку про розгляд справи, призначений на 04 лютого 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У даній справі відповідачка була належно повідомлена про час і місце розгляду справи та їй направлено копію заочного рішення, яку вона отримала 11 лютого 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У заяві про перегляд заочного рішення не підтверджено доказами поважності причин неявки відповідачки в судове засідання.

Відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення вказує, розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій значно перевищує суму основного боргу та потребує додаткової перевірки й оцінки судом з урахуванням принципів розумності та справедливості.

При цьому як вбачається зі змісту заяви, відповідачка не заперечує факту отримання позики та наявності заборгованості, тобто їй було відомо про наявність неврегульованих боргових правовідносин з позивачем, нею здійснено часткове погашення заборгованості.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено будь яких доказів, що могли б вплинути на вирішення справи і бути підставою для перегляду заочного рішення, зокрема власних розрахунків та їх обґрунтування в заперечення вимог позивача.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський