Вирок № 134913178, 17.03.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Справа № 597/216/26

місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Заліщики кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року за №12026211150000013, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Заліщіць?ого району Тернопільсь?ої області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина У?раїни, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

встановив:

06 лютого 2026 ро?у близь?о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому насадженні на території ботанічного за?азни?а загального державного значення «Жижавсь?ий», я?ий входить в межі території національного пар?у «Дністровсь?ий ?аньйон», я?ий є об`є?том природно-заповідного фонду У?раїни, всупереч вимог ч.1 ст.69 Лісового ?оде?су У?раїни, відповідно до я?их спеціальне ви?ористання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним ?вит?ом або лісовим ?вит?ом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою бензопили мар?и «HOLZEN PROFESSIONAL» з серійним номером: М06220654, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснив незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «Дуб», діаметром пня біля ший?и ?ореня 26 сантиметрів, діаметром пня біля ший?и ?ореня 21 сантиметрів

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 51424,20 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні двадцять копійок), яка розраховано згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України - незаконна порубка дерева у лісових насадженнях, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Згідно з ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між сторонами кримінального провадження та в присутності захисника 13.02.2026 року укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалість якого буде визначено судом. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки згідно з ст. 76 КК України, які будить визначені судом.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди щодо визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2026 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 13 лютого 2026 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 обумовленої в ній міру покарання не заперечує. Також зазначила що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки у розмірі 51424,20 грн.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як видно з матеріалів справи, 13.02.2026 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості в присутності захисника.

Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст.246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю, який буде визначено судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, що на підставі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив не тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, є особою похилого віку, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд також переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

Окрім цього, в угоді про визнання винуватості сторони на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, погодили застосувати заходи кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації до бензопили мар?и «HOLZEN PROFESSIONAL» із серійним номером: М06220654, що є знаряддям ?римінального правопорушення та зберігаються у відділенні поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, за адресою: м.Заліщи?и, вул.С.Крушельниць?ої, 25.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в угоді про визнання винуватості від 13.02.2026 року та в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України - незаконній порубці дерева у лісових насадженнях, вчиненій на території природно-заповідного фонду, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопилу мар?и «HOLZEN PROFESSIONAL» із серійним номером: М06220654, яка зберігається у відділенні поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, за адресою: м.Заліщи?и, вул.С. Крушельниць?ої, 25.

Арешт на речові докази у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року у справі №597/182/26, підлягає скасуванню.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.314, 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2026 року, між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року за №12026211150000013.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на речові докази у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року у справі №597/182/26, а саме на бензопилу марки «HOLZEN PROFESSIONAL» із серійним номером M06220654, яка належить ОСОБА_3 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 ; дві пари саней, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з 7 стовбурами дерев (колод) породи «дуб»: № 1) довжиною 160 см, діаметром 15 см, № 2) довжиною 149 см, діаметром 17 см, № 3) довжиною 131 см, діаметром 16 см, № 4) довжиною 137 см, діаметром 15 см, № 5) довжиною 206 см, діаметром 17 см, № 6) довжиною 212 см, діаметром 17 см, № 7) довжиною 168 см, діаметром 28 см, які зберігаються за адресою: м.Заліщики, вул.С.Крушельницької, 25 Чортківського району Тернопільської області - скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

- оптичний DVD-R дис? «Verbatim» 4,7 GB з відео-файлами: «поруб?а», я?ий зберігається при матеріалах ?римінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12026211150000013;

- 7 стовбурів дерев (?олод) породи «дуб»: № 1) довжиною 160 см., діаметром 15 см., № 2) довжиною 149 см., діаметром 17 см., № 3) довжиною 131 см., діаметром 16 см., № 4) довжиною 137 см., діаметром 15 см., № 5) довжиною 206 см., діаметром 17 см., № 6) довжиною 212 см., діаметром 17 см., № 7) довжиною 168 см., діаметром 28 см., що зберігаються у відділенні поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, за адресою: м.Заліщи?и, вул.С.Крушельниць?ої, 25 - передати Заліщицькій міській раді Чортківського району Тернопільської області, юридична адреса: 48600, вул.С.Бандери, 15 Б, м.Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄРДПОУ 04058396;

- двоє саней, що зберігаються у відділенні поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, за адресою: м.Заліщи?и, вул.С.Крушельниць?ої, 25 повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

На підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави - бензопилу мар?и «HOLZEN PROFESSIONAL» із серійним номером: М06220654, яка зберігається у відділенні поліції №4 (м.Заліщи?и) Чорт?івсь?ого РУП ГУНП в Тернопільсь?ій області, за адресою: м.Заліщи?и, вул.С.Крушельниць?ої, 25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_9