Ухвала суду № 134912856, 12.03.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1927/23

Провадження № 2/486/96/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач АТ «ОЩАДБАНК», представник відповідача Земляной Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , до АТ «ОЩАДБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

11 березня 2026 року від представника відповідача Земляного Д.В. через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про його участь у судовому засіданні 02 квітня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу та дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання 02 квітня 2026 року о 10:00 год., а також всі інші судові засідання за умови звернення з відповідним клопотанням, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів 02 квітня 2026 року о 10:00 год., а також всі інші судові засідання за умови звернення з відповідним клопотанням, здійснювати з представником відповідача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику відповідача через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова